‘De HvA toont met beleid fossiele industrie niet dat de situatie haar ernst is’
Daniël Rommens
De HvA stelt nu voorwaarden aan de fossiele industrie
Het nieuwe HvA-beleid ten aanzien van fossiele samenwerkingen is te slap. Dat vindt lector Jeroen Kluck, die zich zorgen maakt dat de HvA eerder ten prooi valt aan greenwashing dan de gewenste bijdrage te leveren aan de klimaatcrisis. In deze opinie reageert hij op de plannen.
Mijn hart maakte een opgewekt sprongetje toen ik hoorde dat de HvA voorwaarden ging stellen aan de samenwerking met fossiele bedrijven. Juist in deze tijd is het belangrijk om te laten horen dat we banden met partijen die de klimaatcrisis verergeren, gaan verbreken.
Maar na een paar keer lezen van de aankondiging, en vooral na het lezen van het interview met rector Geleyn Meijer in HvanA, waarin hij stelt dat we een middenweg gaan bewandelen, is die opgewektheid omgeslagen in zorg. Veel zal afhangen van de daadwerkelijke invulling en uitwerking.
Met input van een aantal collega’s vanuit de hele HvA heb ik, om mijn zorgen te uiten, onderstaand bericht opgesteld.
De klimaatverandering is een levensgrote bedreiging voor de menselijke samenleving
Maar eerst nog even dit. De wetenschap is duidelijk. De klimaatverandering is een levensgrote bedreiging voor de menselijke samenleving en daarom we moeten zo snel mogelijk van fossiele energie af. We hebben met elkaar in het Akkoord van Parijs afgesproken dat we onder de 1,5 graad celsius klimaatopwarming willen blijven. Echter, de laatste twee jaren zaten we er al boven. Met de plannen voor verduurzaming die er wereldwijd zijn, liggen we op dit moment niet op een veilige koers.
Wetenschappers verwachten nu dat we uit gaan komen op een temperatuurstijging van 2,5 graden. Volgens de laatste IPCC rapporten zijn de gevolgen hiervan wereldwijd dramatisch.
Des te meer reden om alle zeilen bij te zetten en te helpen in onze (rijke) samenleving het goede voorbeeld te laten geven. Want als je zelf niet het goede voorbeeld geeft, laat je niet zien dat het je ernst is, en lijk je eigenlijk te accepteren dat de partijen met wie je samenwerkt de klimaatcrisis verergeren. Juist daarom zijn strikte voorwaarden aan samenwerking logisch en bovendien noodzakelijk.
Niet duidelijk is of onze voorwaarden nu stevig genoeg zijn. Punt 1: ‘De Hogeschool van Amsterdam gaat voortaan alleen samenwerken met bedrijven en organisaties uit de fossiele industrie als zij zich aantoonbaar inzetten om de doelen uit het Klimaatakkoord van Parijs te behalen.’
Dat klinkt goed, als je je als bedrijf aantoonbaar inzet. Dan betekent dat niet één stapje vooruit en twee achteruit. Dus meer investeren in fossiele energie dan in duurzame energie kan niet, maar nu blijven we ons committeren aan bedrijven die dat wel doen. In de voorwaarden staat ook: ‘De organisatie moet transitiedoelstellingen hebben die in lijn zijn met de klimaatdoelen zoals vastgelegd in het Akkoord van Parijs.’
Dat klinkt al vager. Alle bedrijven hebben plannen, maar het is onzeker of ze die gaan halen en hoe snel. Bovendien is het fossielvrij maken van de bedrijfsvoering niet voldoende, ook de producten die verkocht worden dienen in lijn te zijn met het Parijs akkoord, dus fossielvrij in 2050.
Wij willen geen podium geven aan bedrijven die de klimaatcrisis blijven voeden
Nog onduidelijker wordt het als Geleyn in het interview met HvanA zegt: ‘Als wij als HvA samenwerkingen aangaan met fossiele bedrijven, dan moeten die projecten bijdragen aan die doelstellingen.’ Als we per project gaan beoordelen gaat het mis. Want als een bedrijf meer blijft investeren in fossiel dan in duurzaam, dan is zo’n duurzaam projectje greenwashing! We moeten op niveau van het bedrijf beoordelen en niet op project!
Dus, Geleyn, wij bieden aan mee te denken en mee te kijken over hoe we dit gaan invullen en helpen we je mee om juist níét een middenweg te bewandelen. Want dat doen we al decennia en hiermee stevenen we willens en wetens af op minimaal 2,5 graden temperatuurstijging. Zoals de wetenschap heeft aangetoond moeten we zo snel mogelijk van fossiel af. Dat betekent dat we onze tijd en kracht moeten inzetten om de goede kant op te bewegen. En er zijn voldoende partijen die wél onze steun en samenwerking verdienen. We kunnen onze tijd maar één keer inzetten en dat doen we met die partijen die de transitie versnellen.
En natuurlijk moeten we studenten niet verbieden ergens stage te lopen. Maar deze voorwaarden voor samenwerking moet volgens ons wel betrekking hebben op gastcolleges of partijen die we uitnodigen op carrièredagen. Wij willen zowel in onderzoek als in onderwijs geen podium geven aan bedrijven die het gebruik van fossiele energie blijven bevorderen en de klimaatcrisis blijven voeden.
Desalniettemin is deze verklaring een goede eerste stap, maar veel zal dus afhangen van de invulling van de toetsing.
